Detalle noticias

Alejandro Gertz Manero calificó de falso, doloso y carente de toda ética periodística lo publicado por El Universal en su editorial Plagiador favorecido, que asegura que en su trabajo de investigación sobre Guillermo Prieto, publicado en 1967, tomó párrafos sin dar crédito a dos biógrafos anteriores.

En un desplegado publicado en El Universal este jueves, Gertz Manero señala que cualquiera que conozca la forma como se construyen las biografías históricas de personajes del pasado sabe perfectamente que el trabajo de investigación respectivo se realiza mediante la búsqueda de fuentes indirectas que, a su vez, se nutrieron de otras que de manera sucesiva van obteniendo información anterior, sin que ello signifique plagio alguno, ya que ninguno de los biógrafos que no sean contemporáneos a dicho personaje biografiado podría tener información directa de las costumbres, las características de personalidad, las tareas legislativas, o de cualquier otra índole que hubiera realizado esa persona.

“Es una práctica reconocida en ese ámbito de investigación el señalar las fuentes bibliográficas de donde se tomaron diversos datos, pasajes y antecedentes, que es indispensable respetar en su esencia, como ocurrió en el caso de la obra biográfica Guillermo Prieto de la cual fui autor en 1967 -hace 54 años-; y que fue publicada por la Secretaría de Educación Pública en la que en su página referente a la bibliografía que fue utilizada señalo con absoluta claridad diversas fuentes, entre ellas, Don Guillermo Prieto y su época. Estudio costumbrista e histórico del siglo XIX (Salvador Ortiz Vidales, Ediciones Botas México, 1939); y Vida y obra de Guillermo Prieto (Malcolm D. McLean, El Colegio de México, Fondo de cultura Económica México, 1960)”, explica el titular de la Fiscalía General de la República y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI).

 En la página de opinión de El Universal, este miércoles 7 de julio se cuestiona al SNI por presuntamente favorecer a personajes que no cumplen con los requisitos académicos para serlo y en cambio sí se toman en cuenta criterios políticos, quitando el lugar a otros que sí lo merecerían y que requieren de los apoyos a los que se tiene derecho como integrante del sistema.

“Lo anterior viene a colación a partir de una acusación contra del Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero a quien Guillermo Sheridan, columnista de esta casa editorial, denuncia como perpetrador de un plagio por un libro biográfico sobre el escritor, poeta y ensayista liberal del siglo XIX Guillermo Prieto, que Gertz Manero publicó en 1967 sin dar crédito a dos biógrafos anteriores a él, de los que toma fragmentos para su escrito sin citarlos o especificar que los textos incluidos no son de su autoría”, señala el editorial.

El texto hace eco del artículo Gertz Manero, a la sombra del plagio, publicado el martes por Sheridan, en el que el escritor compara párrafos de la obra del fiscal con la de los historiadores Salvador Ortiz Vidales y Malcolm D. McLean.

 La ‘obra notable’ de Gertz Manero
En el artículo Gertz Manero, a la sombra del plagio, Guillermo Sheridan narra que para conocer la “obra notable” de su nuevo colega en el SNI, analizó uno de sus libros como “autor único”: Guillermo Prieto (Biografía), publicado por la SEP en 1967.

“Pues me temo que Gertz no es su ‘autor único’ en tanto que usurpó al verdadero, Salvador Ortiz Vidales, cuyo Guillermo Prieto y su época fue publicado por la Editorial Botas en 1939”, señala.

Sheridan hace un comparativo en el que muestra cómo Gertz se limita a cambiar algunas palabras o dar algunos giros al texto de Ortiz Vidales.
Entre los ejemplos que cita, figura el siguiente:

Ortiz Vidales: “Toda la adolescencia de don Guillermo Prieto se halla, pues, bajo el conjuro de este dolor terrible, que aumentan la miseria y la falta del apoyo paterno (…) que hacían de Guillermo un ser contradictorio (…) Se regocijaba con una fiesta y al punto se retraía después, arrepentido, en un templo solitario, bajo la luz del alba, a soñar con las llamas de los cirios, el humo del incienso y el canto del saltapared. Aspiraba a una posición, a algo que realizara sus quimeras de hombre; más volvía presto en sí, ante el espectro de la orfandad y la miseria” (p. 56).
 

Y Gertz Manero: “Toda su adolescencia habla bajo ese dolor, que aumentó por la miseria y la falta de apoyo paterno, convirtiéndolo en una persona de sensibilidad contradictoria (…). Se regocijaba con una fiesta y al punto se retraía, arrepentido, en un templo solitario, a soñar con las llamas de los cirios y el humo del incienso. Aspiraba a una posición, a algo que realizara sus quimeras de hombre; más volvía en sí ante la realidad de la orfandad y la pobreza” (p. 9).

Cuando al fin hay un párrafo que no viene de Ortiz Vidales, dice Sheridan, viene de Vida y obra de Guillermo Prieto, de Malcolm D. McLean, publicado por El Colmex en 1960.

En este caso también ejemplifica cómo Gertz “sin embarazo” retoma la idea de McLean y solamente cambia algunas palabras.

McLean: “Después de tal demostración, el lector comprenderá que Prieto ganó sin embarazo las elecciones para diputado ante el decimosexto Congreso Constitucional. Lo reeligieron también para el decimoséptimo en compañía de su hijo Manuel G. Prieto” (p. 50).
 

Y Gertz Manero: “Con tal demostración, Prieto ganó sin embarazo alguno las elecciones para diputado en el Decimosexto Congreso; y lo reeligieron para el decimoséptimo en compañía de su hijo Manuel G. Prieto” (p. 41)…

Sheridan concluye que quizás el 80% del libro de Gertz venga de Ortiz Vidales y el resto (incluyendo la bibliografía) de McLean.

La integridad del SNI

Tras lo revelado por Sheridan, el editorial señala la exigencia de otros investigadores y académicos del SNI para que se revise el caso, pues en redes sociales algunos expresaron su opinión al respecto.

Recientemente, Gertz Manero ingresó al SNI, en el Nivel III.

“Este tipo de acciones hacen que el Conacyt demuestre que no hay rigor y sí elitismos como en el caso del fiscal, en un momento en que se presume una ‘estricta política de cero tolerancia a la corrupción’, pero en el que ahora resalta solo el silencio del fiscal Gertz y también el de la doctora Álvarez Buylla, al no emitir juicio por un libro que ha estado presente desde hace más de 50 años y en cuya confección ética al parecer nadie había reparado, hasta ahora que el escritor, investigador, académico, periodista y crítico literario Guillermo Sheridan hace públicos sus hallazgos”, concluye el editorial.

Sin embargo, para Gertz Manero, en el diario ocultaron la información bibliográfica referida y descalificaron un trabajo de investigación señalando, falsa y dolosamente, que no dio crédito a investigadores anteriores.

“Dichas fichas bibliográficas completas están establecidas con toda claridad, reconociendo la aportación de tales investigadores, lo cual fue soslayado, en forma engañosa por El Universal, dando lugar a la difamación de la que he sido víctima”, agrega en el desplegado.

En la réplica, el fiscal adjuntó copia de la página bibliográfica completa donde se señalan todos los datos de investigadores anteriores.

De acuerdo con el reglamento, explica Sheridan en Gertz Manero, a la sombra del plagio, ante un caso como este, el director del SNI deberá convocar a su Junta de Honor que, al comprobar la falta —como se ha hecho en otros casos— lo sancionará con la “pérdida de la distinción como miembro del SNI” y luego el Consejo de Aprobación que preside Álvarez-Buylla deberá refrendarlo.

“Por la integridad del SNI, habrá que confiar en que esta vez no se nombrará una Junta de Honor ‘Especial'”.